La definición del Partido de la Gente (PDG) podría inclinar la balanza en la acusación constitucional (AC) que la oposición anunció contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, y que se presentará en los próximos días.
Según fuentes de Radio Bío Bío, dentro de la bancada han aumentado los apoyos al libelo y las alternativas son respaldarlo o dar libertad de acción, pero no fijar una postura colectiva en contra.
La decisión sigue pendiente porque los diputados quieren conocer primero el texto y sus fundamentos. Esto ocurre mientras el Gobierno busca reunir apoyos para defender al ministro por las rebajas de condena concedidas a sentenciados por delitos sexuales contra menores y crímenes de lesa humanidad.
Postura del PDG será clave ante AC contra Rabat
La definición ya había sido adelantada este lunes por Franco Parisi, quien señaló que el PDG buscaría adoptar una postura conjunta ante la acusación contra Rabat:
“La idea es que debe ser un voto en bloque”, afirmó, aunque aclaró que la directiva no puede imponer una orden de partido a sus diputados. Además, cuestionó la decisión de Kast de mantener al ministro: “En política hay que pagar los costos políticos, no es otra cosa”.
Aunque se había barajado resolver la postura este lunes, la ausencia de una acusación formal postergó la definición de los diputados del Partido de la Gente. Antes de esa reunión, el jefe de bancada, Juan Marcelo Valenzuela, explicó que esperan conocer los argumentos de la AC:
“No hay ninguna acusación constitucional presentada aun para saber cuáles son los fundamentos, por lo tanto, es difícil poder pronunciarse respecto de algo que no existe. No podemos inventar un texto y saber si es que realmente tienen los argumentos”, afirmó.
Esta mañana, en todo caso, puso en duda lo mismo: “Desconozco cuáles son los méritos de una eventual acusación constitucional y, la verdad, hoy día me cuesta ver aquello”, dijo en radio ADN.
A eso sumó una presión directa sobre quienes preparan la acusación: “También me genera duda por qué todavía, si es tan urgente, no se ha presentado la acusación constitucional. ¿Qué pasa? ¿No están encontrando los argumentos? Llama la atención”.
Entre apoyo y libertad de acción
Pero la espera por conocer el libelo no impidió que Valenzuela marcara distancia con la decisión de Kast de mantener al ministro: “Lo que hemos dicho desde el PDG es que si nosotros hubiésemos estado en el gobierno, en 24 horas hubiese estado fuera de su cargo”, sostuvo.
El diputado también anunció que el partido impulsará una propuesta para impedir que condenados por violación de menores accedan a rebajas de pena y cuestionó que esa situación no se hubiera resuelto antes.
La bancada distingue así dos decisiones: considera que Rabat debió dejar el cargo, pero esperará los fundamentos de la acusación para resolver cómo votará. Esa definición será clave en una Cámara donde la continuidad del ministro también genera diferencias dentro del oficialismo.