Corte de Copiapó deja sin efecto sanciones contra médico por reiteradas suspensiones para emitir licencias

La Corte de Apelaciones de Copiapó acogió el recurso de protección interpuesto por un médico en contra de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez (Compin) de la Región Metropolitana, tras una serie de sanciones que le impidieron emitir licencias médicas durante meses y que, según alegó, vulneraron sus derechos fundamentales consagrados en los numerales 2, 3, 16 y 24 del artículo 19 de la Constitución.

Según el Diario Constitucional.cl, el conflicto se inició el 14 de marzo de 2025, cuando la Compin notificó al profesional que fiscalizaría 31 de las 188 licencias que emitió en 2024, otorgándole siete días corridos para remitir informes médicos y declaraciones juradas por cada una de ellas, bajo apercibimiento de multa de hasta 10 UTM y suspensión de la facultad de emitir licencias hasta por 15 días, sanción renovable.

El médico aseguró haber cumplido con la carga requerida dentro del plazo, subiendo los documentos a la plataforma institucional el 21 de marzo. Sin embargo, al día siguiente recibió un nuevo correo solicitando los mismos antecedentes, constatando luego que solo dos de las 31 declaraciones juradas estaban cargadas, sin que la plataforma permitiera reemplazar documentos ni agregar otros nuevos.

Pese a ello, la Compin dictó la resolución sancionándolo con multa de 10 UTM y suspensión por 15 días, sin fundamentar las razones para aplicar la sanción máxima ni considerar los antecedentes entregados. Posteriormente, el organismo emitió sucesivas resoluciones exentas renovando cada vez la suspensión por 15 días, sin permitir corregir o complementar información y sin disponer de oficinas físicas en Vallenar donde el profesional pudiera presentarla presencialmente.

El médico afirmó que esta situación afectó gravemente su labor en el Hospital Provincial del Huasco y en su consulta particular, obligando a derivar pacientes y dificultando la atención en la red pública.
También denunció irregularidades en el procedimiento sancionatorio, detallando que la plataforma marcaba informes “en rojo” por supuestas fallas en la fecha probable de alta, aun cuando algunos informes la incluían y otros correspondían a pacientes en trámite de jubilación, sin fecha específica de egreso.