El Senador Rafael Prohens (RN), explicó su visión sobre el proyecto de Royalty Minero que espera ser votado en el Senado, también indicó sus reparos respecto de las indicaciones del ejecutivo al respecto. Según el parlamentario, lo que recaudarían las regiones del país por concepto del royalty sería mucho menor de lo que se dice, lo cual afectaría negativamente, sobre todo, el desarrollo de las regiones mineras.
¿Cuál será a su juicio el verdadero impacto y beneficio que van a tener las regiones en caso de aprobarse el proyecto de ley de Royalty a la Minería? Se habla de un incremento de hasta un 70%, pero otras voces dicen que no es la realidad, ¿Cuál es su visión al respecto?:
“Efectivamente, nosotros tenemos el proyecto de ley del ejecutivo, que hizo modificaciones a lo que ya había tratado el Senado en el Gobierno anterior, que se había consensuado y votado, sin embargo, la indicación del ejecutivo actualmente habla de que van a ser 1500 millones de dólares de recaudación, y un 35% para las regiones del país, ese 35%, si uno hace el cálculo, son 525 millones de dólares, a repartir en las 16 regiones de Chile, y el ejecutivo está ofreciendo 420 millones de dólares para ese efecto, por lo tanto faltan 100 millones de dólares, que de acuerdo a los cálculos y la estimación de recaudación, no están puestos en la mesa para repartir entre las regiones del país. Es algo que le dijimos en la última reunión de la Comisión de Minería al Subsecretario de Desarrollo Regional, donde además se mencionó, una cifra, donde las comunas como Tierra Amarilla, que la pusieron como ejemplo, iba a recibir adicional 300 millones de pesos, lo cual encuentro que es una vergüenza, porque las comunas, de Copiapó, Tierra Amarilla y Diego de Almagro, que son las que más llevan el peso de la minería en la región, el concepto de recaudación por patentes mineras, son 1400 millones promedio en los últimos 4 años, una cifra cercana a eso, por lo tanto, que una comuna minera, por concepto de patentes reciba 1400 millones, y hoy día por concepto de royalty, que es a la producción, reciba 300 millones. Con eso no se va a hacer nada, 300 millones para Tierra Amarilla, Copiapó y Diego de Almagro, es solucionar nada, son tres ambulancias de buen nivel, para ponerlo como ejemplo. Eso es todo lo que nos van a aportar en forma directa a las comunas, con eso, no se podrán las comunas absorber ningún daño colateral que han tenido esas comunas, en la historia, por lo tanto, conversando con el Alcalde de Diego de Almagro, con la Administradora Municipal de Copiapó, y el Alcalde de Tierra Amarilla, en esos montos, ellos tampoco están de acuerdo. Por lo tanto, creo que aquí hay que sincerar, que las regiones mineras, y las comunas mineras en especial, no van a ser muy beneficiadas como se hace ver”.
¿Y cuáles son las principales dudas e inquietudes que genera el proyecto?.
“La otra preocupación nuestra, que también se lo hicimos ver al Gobierno, que dijo que esto no era así, es que no vaya a ser, como pasó con los dineros de las patentes mineras, como pasa con la Ley Espejo, del Transantiago, que se dice son 9 mil millones por ejemplo, pero después lo rebajan desde otras partidas, y la región sigue recibiendo exactamente lo mismo, eso es lo que no queremos que pase, es un agregado a lo que ya tenemos, y si no queda establecido de esa manera mi voto no va a ser a favor de la Ley de Royalty, porque si no, quiere decir que las regiones seguimos siendo engañadas una vez más, se lo hice ver al Ministro, en la última sesión, y el dijo que no iba a ser así, pero no son claros, no me deja lo suficientemente tranquilo, para poder aceptar la propuesta, por eso, el resto de los integrantes de la comisión también tienen varias inquietudes respecto de esta materia, y eso es en lo que estoy enfocado, ni siquiera me he metido en la parte de tributación de la minería, que es un segundo camino que tiene que ver con la seguridad de la competitividad, que la minería no pierda esa instancia, que no por tener esa cantidad sea menos atractivo invertir en las regiones, o en nuestro país, por eso estoy enfocado en esclarecer, lo que se nos dice tantas veces, que hoy día yo veo no es del todo certeza”.
¿Se ve voluntad de los actores políticos, empresariales y sociales de establecer un royalty minero?.
“¿Veo voluntad de un royalty?, si, de todos los sectores, de la industria, del Gobierno, y de los parlamentarios, eso hay que engranarlo, que funcione bien, que no nos vayamos a “pisar la cola”, y tengamos menos desarrollo para las regiones mineras, tomando en cuenta que el estándar ambiental tiene que ser cada vez más alto, para poder convivir todos, y obtener, un concepto que aprendí hace un tiempo, que es la “licencia social”, lo que significa que las empresas mineras sean aceptadas por las sociedad en su actividad, porque están integradas a esta, son parte de la sociedad, para que nos sintamos orgullosos que toda está actividad, es parte nuestra, y la podamos defender todos, como pasa con algunas mineras más al norte, que es “licencia social”, la tienen. Espero que nosotros logremos lo mismo, con las empresas mineras a partir de ahora en adelante”.
¿Cuándo tiene que votarse el proyecto?.
“Aún no vamos a votar el proyecto, porque estamos abocados en la Ley de Presupuesto, conversando con los alcaldes para recabar la información de las patentes mineras, nos reuniremos con los Consejeros Regionales, para explicar esto mismo que estamos conversando hoy y saber que opinan ellos, porque yo tampoco voy a ser la piedra de tope para que esto no se haga, si la región, o sus autoridades, están de acuerdo en lo que propone el ejecutivo, salvo asegurar que los dineros lleguen a la región, por lo tanto que creo que es importante esclarecer, lo que no podemos fallar los parlamentarios de la región, es que efectivamente el incremento sea algo realmente importante para la región”.