La exministra de la Mujer Antonia Orellana cuestionó la nueva postergación de la preparación del juicio oral contra el exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve y sostuvo que dilatar este tipo de procesos es una estrategia habitual de las defensas en causas por delitos sexuales, porque —advirtió— el paso del tiempo termina desgastando a las víctimas.
La exsecretaria de Estado también apuntó a las recientes declaraciones públicas de Monsalve, acusándolo de intentar desacreditar a la denunciante y presentarse a sí mismo como víctima, y emplazó al Poder Judicial por permitir que la causa siga aplazándose.
Exministra Orellana acusa maniobra dilatoria en caso Monsalve
Orellana abordó la decisión de postergar hasta marzo de 2027 la audiencia de preparación de juicio oral, luego de que el tribunal además rebajara las medidas cautelares que pesan sobre el exsubsecretario. A partir de su experiencia acompañando mujeres en la Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres, sostuvo que lo ocurrido no le resulta desconocido.
“El aplazamiento de la audiencia de preparación del juicio oral es efectivamente la estrategia de la defensa de Monsalve”, afirmó en CNN Chile.
Según explicó, en este tipo de causas “el tiempo le juega en contra a las víctimas y a favor a los agresores”.
“Y, por lo tanto, es una estrategia habitual de los abogados de los agresores, sus abogados defensores, el tratar de aplazar lo más posible el inicio del juicio oral”, agregó.
Orellana critica dichos de Monsalve
Para la exministra, la demora no solo posterga el juicio, sino que también genera un desgaste sobre quien denunció. A su juicio, mientras el proceso judicial continúa sin avanzar hacia el juicio oral, se producen paralelamente intervenciones públicas como las realizadas recientemente por Monsalve.
“Produce el desgaste de la víctima”, sostuvo, agregando que esto permite que se desarrollen “en paralelo cuestiones como las declaraciones de Manuel Monsalve”. Sobre esas intervenciones justamente, la exministra planteó que tienen “dos patitas”.
“Una es que desacredita a la víctima y la segunda es que se victimiza a él”, señaló.
La exautoridad cuestionó particularmente que Monsalve haya puesto el foco en las consecuencias personales y reputacionales que ha tenido el proceso en su contra.
“Entonces, en sus palabras, aquí no estamos hablando de un juicio de violación. No, estamos hablando de una afectación de su reputación”, afirmó.
Monsalve está acusado por los presuntos delitos de violación y abuso sexual contra una funcionaria de la Subsecretaría del Interior. Será el juicio el que deberá determinar su eventual responsabilidad penal.
Orellana también dirigió sus cuestionamientos al tribunal y se preguntó por qué se han permitido las sucesivas postergaciones del procedimiento.
“La pregunta que yo me hago es ¿por qué la justicia admite estas estrategias dilatorias y por qué el tribunal que tiene a cargo este caso admite que audiencia tras audiencia esto se aplace?”, planteó.
En esa línea, afirmó que es relevante que la causa tenga una resolución oportuna, particularmente considerando el cargo que ocupaba Monsalve al momento de conocerse la denuncia.
“Es muy importante que el caso de Manuel Monsalve se lleve en modo oportuno. ¿Por qué? Porque tiene que quedar claro que la impunidad no es aceptable, independiente del cargo que tiene el acusado”, sostuvo.
Monsalve defiende su inocencia y su tesis sobre el “blackout”
Los dichos de Orellana ocurren después de que Monsalve volviera a hablar públicamente tras la audiencia en que fueron rebajadas sus medidas cautelares y se postergó para marzo de 2027 la preparación del juicio oral.
A la salida del Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, el exsubsecretario reiteró su inocencia y aseguró que espera que en el juicio puedan confrontarse las pruebas reunidas por la Fiscalía con los antecedentes de su defensa.
“Mi inocencia la quiero reiterar aquí, la quiero sostener, como lo he hecho desde el principio”, afirmó.