Tres polémicas declaraciones del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quedaron bajo el fuego de la exvocera de Gobierno Camila Vallejo. La exsecretaria de Estado arremetió contra el jefe de la billetera fiscal por sus dichos sobre el consumo de parafina, el fin del programa “Yo elijo mi PC” y los eventuales despidos de profesores que podría provocar el ajuste contemplado en el Presupuesto 2027.
“Para el ministro Quiroz nadie en Chile usa parafina, ningún estudiante necesita un computador para estudiar y hacer tareas, y no se necesitan docentes para asegurar el derecho a la educación, como si fuera por arte de magia que los y las estudiantes aprenden”, lanzó Vallejo a través de sus redes sociales.
La exministra agregó que las eventuales desvinculaciones de docentes se producirían, además, en un complejo escenario laboral. “Sin mencionar lo que significará en plena crisis de desempleo”, advirtió.
La arremetida de Vallejo reunió así tres flancos que se le abrieron al titular de Hacienda en apenas unas horas y en medio de la defensa que el Gobierno ha desplegado de su propuesta presupuestaria para 2027.
De la parafina a los profesores
Uno de ellos surgió a raíz del fuerte incremento en el precio de la parafina. Al explicar la medida, Quiroz aseguró que “hoy día nadie consume parafina, porque a estas temperaturas la verdad es que el consumo es mínimo”.
La frase generó controversia y posteriormente el propio ministro reconoció que “no fue la mejor”. Sin embargo, mantuvo el argumento de fondo: “Los datos son los datos”, señaló, asegurando que el 94% del consumo se concentra hasta septiembre.
El segundo foco está en Educación y, particularmente, en la decisión de no dar continuidad al programa “Yo elijo mi PC”, implementado mediante las Becas TIC de Junaeb.
Consultado por las razones para terminar con la iniciativa, Quiroz señaló que el Ejecutivo revisó diferentes programas y sus evaluaciones, aunque admitió que no recordaba los antecedentes específicos de este beneficio: “No me acuerdo de este en particular, pero de seguro tenía hallazgos”.
Fue precisamente ahí donde Vallejo profundizó sus críticas, reivindicando el impacto que tuvo la entrega de computadores en hogares de menores ingresos.
“Cuando partió esta política, para muchas familias significó el primer computador de la casa, compartido entre hermanos, y acceso a internet que no podían pagar. Cambió trayectorias de vida”, sostuvo.
A juicio de la exvocera, el término del beneficio obligará a las familias de estudiantes que actualmente cursan sexto básico a buscar otras alternativas para acceder a un computador durante el próximo año.
“Ahora tendrán que ver si logran comprarlo, endeudándose o dejando de pagar otra cosa, y en plena crisis de desempleo. Eso es desigualdad”, afirmó.
La frase de Quiroz que abrió otro flanco
El tercer cuestionamiento surgió luego de que el ministro reconociera que el ajuste de horas contemplado para Educación podría traducirse en despidos.
“Probablemente tengan que haber desvinculaciones”, admitió Quiroz, quien defendió que el objetivo de los recursos públicos debe estar puesto en garantizar la educación de los estudiantes.
En esa línea, afirmó que “el beneficio es el derecho a educarse” y planteó que aquello no debe confundirse con una obligación de mantener puestos de trabajo. Asimismo, sostuvo que no se debe confundir al Ministerio de Educación con “el Ministerio de los profesores”.
Las declaraciones también provocaron la reacción del Colegio de Profesores. Su presidente, Mario Aguilar, las calificó como “extremadamente graves” y cuestionó que las dotaciones docentes puedan definirse bajo criterios principalmente económicos.