El proyecto “Sueldos Protegidos” tendrá este miércoles una votación decisiva en la Cámara de Diputados. La Sala deberá resolver si permite tramitar la iniciativa, que busca impedir que las remuneraciones de hasta 56 UF —cerca de $2,3 millones— pierdan su protección frente a embargos una vez depositadas en una cuenta bancaria.
La propuesta surgió tras las denuncias de deudores del Crédito con Aval del Estado (CAE) que aseguraron haber visto retenido el dinero de sus cuentas en medio de acciones de cobranza de la Tesorería General de la República.
La votación sobre la admisibilidad del proyecto está prevista para el inicio de la sesión, a las 10:00 horas. Si la Sala permite que avance, volverá a la Comisión de Educación para continuar su tramitación. Si rechaza la solicitud, la moción será archivada.
¿Qué busca cambiar “Sueldos Protegidos”?
El artículo 57 del Código del Trabajo establece, como regla general, que las remuneraciones son inembargables. La ley permite embargar la parte que exceda las 56 UF.
Según los autores del proyecto, el problema aparece cuando el sueldo se deposita en una cuenta bancaria: ese dinero puede pasar a ser tratado como un saldo disponible y quedar expuesto a medidas de cobranza. La moción busca establecer expresamente que la protección se mantenga después del depósito o transferencia.
La iniciativa es impulsada por un grupo de parlamentarios de oposición, entre ellos la diputada Daniela Serrano (PC). Su discusión, sin embargo, quedó detenida a comienzos de septiembre en la Comisión de Educación, que la declaró inadmisible por ocho votos contra cinco.
El argumento que frenó el proyecto
La diputada Paz Charpentier (Republicanos), quien planteó votar la inadmisibilidad, sostuvo que la propuesta podría afectar las finanzas públicas al limitar las facultades de cobro de Tesorería. A su juicio, eso supone intervenir en una materia de iniciativa exclusiva del presidente de la República.
Charpentier también rechazó que su sector busque debilitar la protección de los trabajadores endeudados. “El artículo 57 del Código del Trabajo establece la inembargabilidad de las remuneraciones. Esta protección también rige para los deudores del CAE y no tenemos ninguna intención de derogarla ni debilitarla”, afirmó tras la votación en comisión.
Para los impulsores del proyecto, en cambio, la norma vigente deja una duda que requiere discusión: si el dinero conserva su carácter de remuneración protegida cuando ya está en el banco.
Serrano acusa que se está evitando el debate
Tras el rechazo en la comisión, la diputada Daniela Serrano recurrió a la Sala como última instancia para intentar que la iniciativa siga adelante. La parlamentaria acusó que la derecha utilizó su mayoría para impedir que se discuta el fondo de la propuesta.
“Quien vote en contra de este proyecto no es porque sea inconstitucional, porque claramente no lo es. Lo que se está haciendo acá es negar la posibilidad a que los parlamentarios podamos presentar mociones y, por otra parte, de eludir el debate”, sostuvo.
Así, los diputados deberán resolver hoy si el proyecto puede continuar su trámite y abrir la discusión sobre la protección de los sueldos depositados en cuentas bancarias.