El titular de Hacienda aseguró que se trata de un concepto técnico utilizado en comunicaciones internas y no implica el fin definitivo de programas estatales.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, abordó la controversia generada por el Oficio 16, documento que plantea un ajuste fiscal que podría alcanzar los $5,4 billones hacia 2027 e impactar a 142 programas estatales.
En ese contexto, la autoridad defendió el uso del término “descontinuar”, cuestionado por diversos sectores, asegurando que se trata de un concepto técnico empleado en el marco de comunicaciones internas entre ministerios.
“Es un instrumento de trabajo”
En conversación con Radio Infinita, el secretario de Estado explicó que el oficio corresponde a un intercambio técnico y no a un documento destinado a la ciudadanía.
“El documento ocupa palabras que a lo mejor no son las perfectas en términos de comunicación, porque no está diseñado para ser comunicado al público general, sino como un instrumento de trabajo”, señaló.
Asimismo, aclaró que el concepto no apunta a eliminar programas, sino a interrumpir su continuidad para evaluarlos y eventualmente reformularlos.
Referencia a comisión asesora
Quiroz argumentó que el término utilizado proviene de la Comisión Asesora para Reformas Estructurales al Gasto Público, que en 2025 recomendó “descontinuar” ciertos programas cuando su diseño no resulta efectivo para abordar determinadas problemáticas.
“Estamos usando la palabra precisa en el contexto preciso, tal como la emplea la comisión asesora”, enfatizó.
Matices desde Dipres
Sin embargo, desde la Dirección de Presupuestos (Dipres) surgieron matices. El subdirector de Racionalización y Función Pública, José Ignacio Llodrá, indicó que el concepto podría interpretarse mejor como “reformular”, reconociendo que la elección de palabras pudo generar confusión.
Debate abierto
La polémica por el uso del término se da en medio de la discusión sobre el ajuste fiscal y el futuro de diversos programas estatales, instalando dudas sobre el alcance real de las medidas.