Trabajadores y diputados plantearon en la Cámara que persisten falencias en seguridad tras el accidente de 2025 en El Teniente, mientras la comisión acordó sesionar en Rancagua para recabar antecedentes en terreno.
La Comisión de Minería de la Cámara de Diputadas y Diputados analizó las críticas formuladas por representantes de trabajadores a la actuación de Codelco tras el accidente ocurrido en 2025 en División El Teniente, hecho que dejó seis fallecidos y abrió un nuevo debate sobre seguridad, fiscalización y condiciones laborales en la minería.
Durante la instancia, el presidente de la Federación del Sindicato Base El Teniente, Ronny Avilés, sostuvo que uno de los principales cuestionamientos apunta a que la empresa habría aumentado las exigencias hacia los trabajadores, pese a que, a su juicio, ellos no definen los proyectos ni los estudios de ingeniería, sino que ejecutan labores operativas. Según la síntesis oficial difundida por la Cámara, la organización sindical acusó falta de avances en seguridad y pidió reforzar la fiscalización.
Comisión de Minería cuestiona avances en seguridad en Codelco
El presidente de la comisión, Cristián Tapia, planteó que, pese a los compromisos anunciados por Codelco, existe la percepción de un retroceso en materia de seguridad. De acuerdo con la nota oficial de la Cámara, el parlamentario sostuvo que no se observan avances concretos y advirtió que la responsabilidad no puede trasladarse a los trabajadores mediante mayores exigencias.
Tapia remarcó además que la prioridad debe estar en resguardar la vida de los trabajadores y afirmó que los riesgos de la actividad minera pueden controlarse mediante el cumplimiento normativo, una fiscalización efectiva de Sernageomin y un rol activo de los comités paritarios.
La comisión acordó sesionar en Rancagua
Uno de los acuerdos adoptados fue realizar una sesión en Rancagua para reunir antecedentes directamente en terreno. Según la información oficial de la Cámara, esa visita también contemplará contacto con las familias de los trabajadores fallecidos, en un intento por ampliar la revisión política y técnica del caso.
Esa decisión muestra que el caso sigue teniendo alta sensibilidad pública y legislativa, varios meses después del accidente. Esta conclusión es una inferencia razonable a partir de la decisión de trasladar la comisión a terreno y del espacio que el tema mantiene en la agenda oficial de la Cámara.
Diputados ponen foco en subcontratación y causas raíz
El diputado Daniel Valenzuela sostuvo que existe una demanda legítima de los trabajadores y advirtió que hoy predominan los contratistas, cuyas condiciones laborales no serían equivalentes. Según el resumen oficial, reconoció que la subcontratación está permitida por la ley y responde a criterios de eficiencia, pero también afirmó que hay abusos que deben corregirse mediante cambios legislativos.
Por su parte, el diputado Carlo Arqueros enfatizó la necesidad de distinguir entre las causas inmediatas y las causas raíz de los accidentes, y señaló que se solicitó a Sernageomin complementar la investigación. También planteó que las medidas correctivas deben replicarse en toda la organización y que la empresa debe informar sus acciones de control para fortalecer las prácticas del conjunto de la industria minera.
Seguridad minera vuelve al centro del debate sectorial
La discusión en la Comisión de Minería reabre un tema estructural para la industria: cómo compatibilizar productividad, subcontratación y control de riesgos en operaciones de alta complejidad. En este caso, los cuestionamientos apuntan no solo a la respuesta posterior al accidente, sino también a la capacidad de la empresa y de los organismos fiscalizadores para prevenir hechos fatales.