{"id":65319,"date":"2023-02-08T12:35:05","date_gmt":"2023-02-08T15:35:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/?p=65319"},"modified":"2023-02-08T12:35:05","modified_gmt":"2023-02-08T15:35:05","slug":"corte-de-copiapo-confirma-penas-de-17-7-y-6-anos-de-presidio-por-trafico-de-drogas-en-vallenar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/?p=65319","title":{"rendered":"Corte de Copiap\u00f3 confirma penas de 17, 7 y 6 a\u00f1os de presidio por tr\u00e1fico de drogas en Vallenar"},"content":{"rendered":"

CORTE DE COPIAP\u00d3 CONFIRMA PENAS DE 17, 7 Y 6 A\u00d1OS DE PRESIDIO POR TR\u00c1FICO DE DROGAS EN VALLENAR<\/strong><\/p>\n

La Corte de Apelaciones de Copiap\u00f3 rechaz\u00f3 los recursos de nulidad interpuestos por las defensas en contra de la sentencia que conden\u00f3 a Maikol Patrichs Vega Pi\u00f1ones y Francisco Javier Carrizo Castillo a las penas de 17 a\u00f1os de presidio; Sandra Margarita Pi\u00f1ones Rivera a 7 a\u00f1os de presidio y Maritza Josefina Munizaga Rivera a 6 a\u00f1os de presidio efectivo, en calidad de autores del delito consumado de tr\u00e1fico de drogas. Il\u00edcito perpetrado en 2021, en la comuna de Vallenar.<\/p>\n

En fallo un\u00e1nime (causa rol 592-2022), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Marcela Araya Novoa, Pablo Krumm de Almozara y el abogado (i) James Richards Garay\u2013 descart\u00f3 infracci\u00f3n de ley en la sentencia recurrida, pronunciada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiap\u00f3.<\/p>\n

\u201cQue el laudo condenatorio a partir de los motivos duod\u00e9cimo al d\u00e9cimo catorce da cuenta pormenorizada de la prueba de cargo, la analiza y valora conforme a las reglas legales del caso, siendo ese proceso detallado, preciso y coherente y por lo cual, se debe concluir que la sentencia de primer grado cumple con las exigencias que impone el art\u00edculo 342 letra c) del C\u00f3digo Procesal Penal, toda vez que contiene una exposici\u00f3n clara, l\u00f3gica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dan por probados, y se hace la valoraci\u00f3n de los medios de prueba que fundamentan sus conclusiones, en los t\u00e9rminos que exige el art\u00edculo 297 del C\u00f3digo ya mencionado, sin que se advierta contradicci\u00f3n alguna con los principios de la l\u00f3gica, las m\u00e1ximas de la experiencia y los conocimientos cient\u00edficamente afianzados, razonando adecuadamente y dentro de la libertad que los sentenciadores para ello tienen, para estimar por acreditado el il\u00edcito, y los dem\u00e1s cuestionamiento que hace la recurrente de una supuesto ausencia de prueba, que en su concepto debi\u00f3 haber rendido, ello no puede ser o\u00eddo, puesto que los jueces fallan con los elementos probatorios rendidos en el juicio y que les fueron presentado\u201d, establece el fallo.<\/p>\n

La resoluci\u00f3n agrega que: \u201cComo lo ha sostenido invariable y reiteradamente esta Corte, la apreciaci\u00f3n de la prueba y las conclusiones obtenidas de ellas, se encuentran dentro del \u00e1mbito de convicci\u00f3n propia y exclusiva del tribunal de m\u00e9rito, adquirida a trav\u00e9s del principio de inmediaci\u00f3n \u2013luego de debato p\u00fablico y contradictorio\u2013, en virtud del cual los sentenciadores solo pueden fallar de acuerdo con las impresiones personales que obtengan del acusado y de los medios de prueba, resultando impropios para los efectos de este recurso los diversos cuestionamientos hechos por el recurrente a la decisi\u00f3n de los juzgadores, pretendiendo revertir con sus argumentos la convicci\u00f3n alcanzada por ellos y substituirla por la que pudiera lograr este Tribunal de Derecho, a trav\u00e9s del presente recurso, no pudiendo olvidarse que el establecimiento de los presupuestos f\u00e1cticos resultan inmutables y no susceptibles de revisi\u00f3n por este medio de impugnaci\u00f3n procesal\u201d.<\/p>\n

Para el tribunal de alzada, en el caso concreto: \u201c(…) no cabe sino concluir que la sentencia cumple a cabalidad con los est\u00e1ndares que establece el art\u00edculo 342 del C\u00f3digo Procesal Penal en especial, con aquellos que se refieren a su motivaci\u00f3n y razonabilidad, por lo que las dudas que tenga el recurrente respecto al proceso de reflexi\u00f3n y valoraci\u00f3n de la prueba rendida no pueden bajo ning\u00fan respecto servir de fundamento para esgrimir la causal de nulidad que en lo principal se aleg\u00f3, esto es, la de la letra e) del art\u00edculo 374, en relaci\u00f3n con el art\u00edculo 342 letra c), todas del C\u00f3digo Procesal Penal\u201d.<\/p>\n

Por tanto, se resuelve que: \u201cSE RECHAZAN los recursos de nulidad penal deducidos en contra de la sentencia definitiva dictada por la Primera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiap\u00f3, de fecha 07 de noviembre de 2022, los que fueron deducidos por los siguientes defensores privados: a) El de do\u00f1a Macarena Poblete Astudillo, en representaci\u00f3n del condenado Francisco Carrizo Castillo y b) El del se\u00f1or Carlo Silva Mu\u00f1oz, en representaci\u00f3n de los condenados Maikol Vega Pi\u00f1ones, Sandra Pi\u00f1ones Rivera y Maritza Munizaga Rivera, declar\u00e1ndose que dicha sentencia NO ES NULA\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

CORTE DE COPIAP\u00d3 CONFIRMA PENAS DE 17, 7 Y 6 A\u00d1OS DE PRESIDIO POR TR\u00c1FICO DE DROGAS EN VALLENAR La Corte de Apelaciones de Copiap\u00f3… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-65319","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-atacama"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65319","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=65319"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65319\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":65321,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/65319\/revisions\/65321"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=65319"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=65319"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=65319"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}