La Corte de Apelaciones de Copiap\u00f3 confirm\u00f3 la sentencia que conden\u00f3 a la cuprera estatal Codelco Chile, Divisi\u00f3n Salvador, a pagar una indemnizaci\u00f3n de $ 75.000.000 (setenta y cinco millones de pesos) por concepto de da\u00f1o moral, a un trabajador que desarroll\u00f3 la enfermedad profesional de silicosis.<\/p>\n
En fallo un\u00e1nime (causa rol 156-2022), la Primera Sala del tribunal de alzada \u2013integrada por los ministros Marcela Araya Novoa, Pablo Krumm de Almozara y la abogada (i) Loreto Llorente\u00a0Vi\u00f1ales\u2013 desestim\u00f3 que la sentencia recurrida, pronunciada por el Juzgado de Letras de Diego de Almagro, se haya dictado con infracci\u00f3n de ley.<\/p>\n
\u201cResulta que el objeto del finiquito invocado como fundamento de las excepciones deducidas no pudo ser otro que dejar constancia del t\u00e9rmino de la relaci\u00f3n laboral y del pago de las indemnizaciones y prestaciones derivadas directamente del mismo. Por lo tanto, no puede hac\u00e9rsele extensivo a otros derechos diferentes, en t\u00e9rminos que el error de derecho que se denuncia no es tal, desde que la sentencia impugnada en su basamento sexto, priva de eficacia liberatoria a los finiquitos en comento, respecto de las pretensiones relativas a la enfermedad profesional del actor, de todo lo cual se advierte que la infracci\u00f3n de ley que la demandada reclama respecto del art\u00edculo 177 del c\u00f3digo del ramo y de las normas del c\u00f3digo sustantivo civil, no se deja ver del an\u00e1lisis efectuado\u201d, establece el fallo.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n agrega que: \u201caunque esta Corte comparta las apreciaciones del recurrente en orden a la falta de motivaci\u00f3n \u2013que no de resoluci\u00f3n\u2013\u00a0 de la premisa normativa, espec\u00edficamente en lo atingente a la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n, la exigencia de sustancialidad o en t\u00e9rminos normativos \u2018la influencia en lo dispositivo del fallo\u2019 no se deja ver con la intensidad necesaria para proceder oficiosamente a la anulaci\u00f3n del pronunciamiento\u201d.<\/p>\n
\u201cQue lo que se ha venido diciendo en el sentido de que no se ha detectado alguna infracci\u00f3n de ley respecto de la aplicaci\u00f3n efectuada en el caso, sobre los hechos acreditados, del art\u00edculo 79 de la Ley N\u00b016.744, se ve corroborado por la idea sustentada por el fallo dictado en causa rol N\u00b02.661- 2015, sobre unificaci\u00f3n de jurisprudencia, de la Excma. Corte Suprema (SCS Rol 2.661-2015), pronunciamiento en que se argument\u00f3 respecto de la eventual incorrecta aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 79 de la Ley N\u00b016.744, que para fijar el momento de inicio del referido plazo de prescripci\u00f3n se deb\u00eda atender a la fecha de cada uno de los \u2018diagn\u00f3sticos\u2019 o \u2018episodios\u2019 emitidos durante el padecimiento de la enfermedad y que den cuenta de su avance, precisamente de la forma en que lo entendi\u00f3 el actor y lo refrend\u00f3 en su sentencia la jueza recurrida\u201d, a\u00f1ade.<\/p>\n
Para la corte copiapina, \u201cno es posible calificar de infringidas m\u00e1ximas de experiencia, conocimiento experto en la fijaci\u00f3n del quantum de este \u00edtem, o la incorrecta aplicaci\u00f3n de la inferencia que concluye con la determinaci\u00f3n del monto en $75.000.000, porque precisamente son inexistentes, seg\u00fan reclama el propio recurrente\u201d.<\/p>\n
\u201cPor otra parte \u2013prosigue\u2013, si eventualmente se estimara que la determinaci\u00f3n del monto en que se aval\u00faa el da\u00f1o extrapatrimonial es una cuesti\u00f3n ajena a la determinaci\u00f3n de los hechos y, por lo tanto, sobre la cual no debe recaer actividad probatoria alguna, por tratarse de una atribuci\u00f3n privativa de los tribunales de m\u00e9rito, como lo sostiene cierta doctrina de los tribunales superiores; la causal igualmente est\u00e1 mal intentada, pues por ella \u2013art\u00edculo 478 b) del c\u00f3digo referido\u2013 se ataca el establecimiento de los enunciados que constituyen el sustento f\u00e1ctico al cual ser\u00e1 aplicada la disposici\u00f3n normativa correspondiente\u201d.<\/p>\n
\u201cQue siendo el recurso de nulidad laboral una v\u00eda de impugnaci\u00f3n extraordinaria o de derecho estricto, esto es, que exige para su concurrencia que el vicio que se denuncia se ajuste a los cauces predeterminados por el legislador, que adem\u00e1s demarcan la competencia de la Corte, el arbitrio intentado en \u00faltimo t\u00e9rmino, deber\u00e1 igualmente ser desestimado\u201d, concluye.<\/p>\n
Por tanto, se resuelve que: SE RECHAZA el recurso de nulidad intentado por el abogado don Cristi\u00e1n Reyes L\u00f3pez, en representaci\u00f3n de la demandada, CORPORACI\u00d3N NACIONAL DEL COBRE DE CHILE, CODELCO CHILE, DIVISI\u00d3N SALVADOR, en contra de la sentencia de fecha dieciocho de julio de dos mil veintid\u00f3s, dictada por\u00a0do\u00f1a Diana\u00a0Mar\u00edn Casta\u00f1eda, jueza subrogante del juzgado de letras de Diego de Almagro, sentencia que NO ES NULA\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte de Apelaciones de Copiap\u00f3 confirm\u00f3 la sentencia que conden\u00f3 a la cuprera estatal Codelco Chile, Divisi\u00f3n Salvador, a pagar una indemnizaci\u00f3n de $… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":23320,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-61149","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-atacama"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=61149"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61149\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61150,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/61149\/revisions\/61150"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23320"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=61149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=61149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=61149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}