La vocera y jueza de familia Susan Sep\u00falveda dijo que el proceso se ha sido \u00ablento\u00bb, en parte por \u00abla cantidad de gente que lo ha solicitado\u00bb.<\/p>\n
De cara al segundo retiro de fondos de las AFP, \u00abla sobrecarga judicial va a existir bajo cualquier circunstancia\u00bb, asegur\u00f3.<\/p>\n
Susan Sep\u00falveda, jueza de familia y vocera de la Asociaci\u00f3n de Magistrados<\/strong>,\u00a0<\/strong>coment\u00f3\u00a0<\/strong>el proceso de\u00a0retenci\u00f3n del 10 por ciento de los ahorros previsionales para deudores de pensi\u00f3n alimenticia: se\u00f1al\u00f3 que con el primer retiro ha sido \u00abcomplejo<\/strong>\u00bb y dicho escenario se repetir\u00e1 con el segundo, aprobado el jueves por el Congreso.<\/p>\n \u00abHa sido complejo por la forma de regulaci\u00f3n<\/strong>\u00a0que tiene el cumplimiento de los alimentos. Eso ha hecho que todo sea m\u00e1s\u00a0lento<\/strong>\u00ab, dijo Sep\u00falveda<\/p>\n Los motivos principales han sido, \u00abuno, la\u00a0recarga y la cantidad de gente que lo ha solicitado<\/strong>, lo otro es que el procedimiento que hoy existe para el cumplimiento de los alimentos (…)\u00a0no es un procedimiento especial pensado en la necesidad imperiosa que tiene<\/strong>\u00a0y la calidad de derecho humano que tienen los alimentos\u00bb, explic\u00f3 la jueza.<\/p>\n