El Gobierno dio un primer paso en su ofensiva por frenar el avance del proyecto que permite un segundo retiro del 10% de los fondos de pensiones, en segundo tr\u00e1mite constitucional, que ya est\u00e1 disponible para ser revisado en la sala del Senado.<\/p>\n
Una comisi\u00f3n mixta integrada por senadores de los comit\u00e9s de Hacienda y Trabajo conoci\u00f3 el detalle de la contrapropuesta de La Moneda en materia de regular el retiro de fondos.<\/p>\n
Las diferencias son varias. Entre otras cosas, se reduce el monto m\u00e1ximo del retiro desde 150 a 100 Unidades de Fomento, es decir, desde poco m\u00e1s de $4 millones 300 mil pesos a en torno a $3 millones.<\/p>\n
Adem\u00e1s,\u00a0se establece la obligaci\u00f3n de reponer los fondos,<\/strong>\u00a0a trav\u00e9s de un c\u00e1lculo personalizado que har\u00e1 la Superintendencia de Pensiones respecto de cada afiliado, siempre que su situaci\u00f3n laboral lo permita, y hasta alcanzar la edad de jubilaci\u00f3n.<\/p>\n Un punto que provoc\u00f3 alta controversia son las limitaciones. En este caso,\u00a0se excluye del beneficio a quienes registren cotizaciones previsionales el mes anterior a la solicitud con rentas por sobre 100 UF, cerca de tres millones de pesos.<\/strong><\/p>\n As\u00ed lo explic\u00f3 el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, recalcando que ese grupo representa menos de un 5% de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n Otra restricci\u00f3n indica que, si el cotizante que hace la solicitud tiene un Ahorro Previsional Voluntario, el 10% saldr\u00e1 de dichos fondos. Seg\u00fan el Ministerio de Hacienda, la reforma del segundo 10% que impulsa la C\u00e1mara tendr\u00e1 un costo de 3.229 millones de d\u00f3lares para el Fisco, tanto por el mayor gasto en Pensi\u00f3n B\u00e1sica Solidaria como en los impuestos que se dejan de percibir. En cambio, su propia propuesta, costar\u00eda un m\u00e1ximo de 2.154 millones, sin tomar en cuenta los reintegros.<\/p>\n Pese a ello,\u00a0la denominada norma del \u201cautopr\u00e9stamo\u201d es la que m\u00e1s cr\u00edticas concita dentro de la oposici\u00f3n, donde la senadora DC Carolina Goic lo considera inaceptable.<\/strong>\u00a0Concuerda con esa cr\u00edtica el socialista Juan Pablo Letelier que, sin embargo, reconoci\u00f3 que mejorar esta iniciativa podr\u00eda ser m\u00e1s viable que lo aprobado por la C\u00e1mara.<\/p>\n En Chile Vamos tambi\u00e9n hay reparos respecto a esta norma, incluso entre los senadores que pidieron al Ejecutivo tomar la iniciativa. Tanto este punto, como los sesenta d\u00edas de plazo que se plantean para el pago por parte de las AFP, son algunos aspectos que Manuel Jos\u00e9 Ossand\u00f3n, de RN e Iv\u00e1n Moreira, de la UDI, creen que hay que mejorar.<\/p>\n Aunque en el oficialismo piden mejoras, de momento, est\u00e1n respaldando el avance de este proyecto. Igualmente, el Ejecutivo est\u00e1 a contrarreloj, puesto que\u00a0la reforma constitucional impulsada por la C\u00e1mara de Diputadas y Diputados podr\u00eda ponerse en votaci\u00f3n este mi\u00e9rcoles, tal como explic\u00f3 la presidenta del Senado, Adriana Mu\u00f1oz, del PPD.<\/strong><\/p>\n Adem\u00e1s de focalizar el proyecto y disminuir el da\u00f1o en el sistema, el ministro Briones recalc\u00f3 el mensaje que esgrimi\u00f3 el Presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era esta semana, en cuanto a su preocupaci\u00f3n por la institucionalidad.<\/p>\n Un objetivo secundario de este proyecto es \u201ccerrar la llave\u201d para que el Congreso siga interviniendo en prerrogativas exclusivas del Presidente, definiendo gastos del Fisco, tributos y materias de seguridad social.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Gobierno dio un primer paso en su ofensiva por frenar el avance del proyecto que permite un segundo retiro del 10% de los fondos… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":32441,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-32440","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32440","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=32440"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32440\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":32442,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/32440\/revisions\/32442"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/32441"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=32440"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=32440"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=32440"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n
\nLos objetivos son reducir el da\u00f1o previsional pero tambi\u00e9n hay una preocupaci\u00f3n respecto del impacto fiscal.<\/strong>\u00a0Por eso los ahorros que se retiren quedar\u00e1n sujetos al Impuesto Global Complementario, seg\u00fan el tramo que corresponda, impactando m\u00e1s a las rentas altas.<\/p>\n