La Corte Suprema confirm\u00f3 el fallo de la Corte de Apelaciones de Copiap\u00f3, que rechaz\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n interpuesto en contra de la Gobernaci\u00f3n Provincial, organismo que decret\u00f3 la restituci\u00f3n administrativa de un terreno de propiedad del Estado que se encuentra frente a una botiller\u00eda cuyo due\u00f1o aseguraba que el predio se lo hab\u00eda cedido la municipalidad.<\/p>\n
Cabe recordar que la Primera Sala del tribunal de alzada rechaz\u00f3, hace un mes, la acci\u00f3n cautelar deducida por el ciudadano Mario Escuti Escuti, tras constatar que la Gobernaci\u00f3n actu\u00f3 dentro de sus atribuciones y que, adem\u00e1s, las autorizaciones para el funcionamiento de un local de comida r\u00e1pida en el predio, obtenidas por el recurrente, ten\u00edan car\u00e1cter de ocasionales y que, actualmente, carece de permiso alguno.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n en alzada -pronunciada el 29 de septiembre- fue confirmada en todas sus partes por el m\u00e1ximo tribunal el 26 de octubre reci\u00e9n pasado.<\/p>\n
De esta manera, no existe otra instancia a la cual recurrir por parte del ciudadano, por lo que se deber\u00e1 proceder al desalojo del terreno fiscal que se encuentra frente a la botiller\u00eda \u201cSanta Cecilia\u201d, de acuerdo al decreto emanado de la Gobernaci\u00f3n Provincial, que actu\u00f3 a ra\u00edz de una solicitud de la Municipalidad de Copiap\u00f3, para la continuaci\u00f3n de un proyecto de \u00e1reas verdes que se desarrolla en el predio.<\/p>\n
Cabe recordar que el fallo de la corte copiapina estableci\u00f3 que \u201c(\u2026) atendido el marco jur\u00eddico rese\u00f1ado en el basamento 9\u00b0 de este laudo, tanto la solicitud de la Ilustre Municipalidad de Copiap\u00f3, como la decisi\u00f3n de la Gobernaci\u00f3n Provincial de Copiap\u00f3 en orden a requerir a don Mario Rafael Escuti Escuti y a todo ocupante ilegal del bien inmueble aludido, concedi\u00e9ndose el auxilio de la fuerza p\u00fablica para proceder con el desalojo respectivo, resulta legal, atendida precisamente la naturaleza jur\u00eddica de bien nacional de uso p\u00fablico que tiene el inmueble\u201d.<\/p>\n
El tribunal de alzada estableci\u00f3 en su fallo del 29 de septiembre que la precariedad de los permisos concedidos por el municipio resulta \u201cevidente, desde que el recurrente se\u00f1or Escuti por la citada \u2018Autorizaci\u00f3n\u2019 otorgada por el se\u00f1or alcalde de la \u00e9poca, s\u00f3lo obtuvo diversos Permisos Municipales \u2018Ocasionales\u2019, cuya extensi\u00f3n fue circunscrita en el tiempo por la autoridad, acredit\u00e1ndose en esta acci\u00f3n que tuvieron una vigencia claramente delimitada, esto es, mensuales, correspondiendo el primero al per\u00edodo comprendido entre el 4 de septiembre de 2013 y el 30 del mismo mes y a\u00f1o, y el \u00faltimo otorgado, al correspondiente entre el 7 de agosto de 2017 y el 31 del mismo mes y a\u00f1o, por lo que a contar del 1 de septiembre de 2017 y hasta la fecha, el se\u00f1or Escuti carece de permiso municipal provisorio, y en consecuencia, de t\u00edtulo aparente de ocupaci\u00f3n o de mera tenencia\u201d.<\/p>\n
\u201c(\u2026) aparecen as\u00ed cumplidos los presupuestos legales ya examinados para concluir que la autoridad que dict\u00f3 la Resoluci\u00f3n Exenta N\u00b0 137, de 08 de mayo de 2020, actu\u00f3 conforme a la normativa vigente que le autoriza para ello, toda vez que la ocupaci\u00f3n a la que se pone t\u00e9rmino ha estado relacionada con un bien fiscal, o perteneciente a una entidad del Estado, o nacional de uso p\u00fablico, y, por otra parte, que el recurrente y\/o ocupantes no han exhibido un t\u00edtulo de ocupaci\u00f3n o mera tenencia\u201d, razon\u00f3 en su oportunidad la corte copiapina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema confirm\u00f3 el fallo de la Corte de Apelaciones de Copiap\u00f3, que rechaz\u00f3 el recurso de protecci\u00f3n interpuesto en contra de la Gobernaci\u00f3n… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":31504,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,6],"tags":[],"class_list":["post-31503","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-atacama","category-policial"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31503","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=31503"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31503\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31505,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/31503\/revisions\/31505"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/31504"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=31503"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=31503"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=31503"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}