{"id":11839,"date":"2018-10-17T06:01:29","date_gmt":"2018-10-17T09:01:29","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/?p=11839"},"modified":"2018-10-16T22:55:46","modified_gmt":"2018-10-17T01:55:46","slug":"comunicado-valle-del-huasco-tras-confirmacion-de-cierre-definitivo-de-pascua-lama","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/?p=11839","title":{"rendered":"Comunicado Valle del Huasco tras confirmaci\u00f3n de cierre definitivo de Pascua Lama"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Tras el reciente fallo del Primer Tribunal Ambiental\u00a0 que confirma el Cierre definitivo del proyecto Pascua Lama dictado por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) en su Resoluci\u00f3n del 17 de Enero pasado como castigo tras el resultado de dos procesos sancionatorios con m\u00e1s de 30 cargos por graves incumplimientos a la empresa Barrick Gold y dicho proyecto, determinando para 5 de ellos dicho cierre, a la opini\u00f3n p\u00fablica decimos:<\/p>\n

1-\u00a0 El fallo del Tribunal Ambiental es un triunfo, porque este en conclusi\u00f3n, habilita a la SMA para realizar y materializar el cierre definitivo del proyecto Pascua Lama, confirmando adem\u00e1s, nuevamente, que las comunidades ten\u00edamos raz\u00f3n al oponernos a este proyecto: es inviable y ha cometido grav\u00edsimos da\u00f1os ambientales irreparables. Adem\u00e1s corrobora que Barrick es una empresa contumaz (infractora repetidamente) y dolosa (incumpli\u00f3 con conciencia): \u201c\u00a0la constataci\u00f3n anterior, deja de manifiesto una postura contumaz de car\u00e1cter permanente por parte del titular del proyecto, tal y como lo hab\u00eda ya observado la Ilustr\u00edsima Corte de Apelaciones de Copiap\u00f3 (…), la cual no hace sino confirmar a este sentenciador que la sanci\u00f3n impuesta por la SMA es la m\u00e1s adecuada para efectos de asegurar hacia el futuro la protecci\u00f3n de los distintos componentes ambientales de car\u00e1cter sensible identificadas en la RCA, tales como recursos h\u00eddricos, glaciares y glaciaretes<\/em>\u201d( Considerando 374).<\/p>\n

2- Lo recibimos con satisfacci\u00f3n y alegr\u00eda ya que se conforma como un gran victoria comunitaria contra este proyecto y trasnacional criminal, y ante un Estado que nos abandon\u00f3 desde el a\u00f1o 2001 imponiendo a como d\u00e9 lugar esta iniciativa econ\u00f3mica, que c\u00f3mo hemos dicho, se confirma es inviable. Aunque ha costado y sigue costando y a pesar de la asimetr\u00eda la verdad se impone, y hemos logrado detener persistentemente la explotaci\u00f3n de uno de los proyectos mineros m\u00e1s grandes e importantes del mundo, cabe recordar que desde el a\u00f1o 2013 esta empresa debiese ya haber estado sacando el oro de las entra\u00f1as de nuestra cordillera. Son 18 a\u00f1os de lucha que no han sido en vano.<\/p>\n

3- El Primer Tribunal Ambiental\u00a0 confirma el cierre definitivo sobre todo porque este resulta ser una medida \u00f3ptima para permitir el resguardo de los glaciares, vitales para el ciclo h\u00eddrico del Valle del Huasco,\u00a0 los cuales tal como expuso la SMA y confirma con fuerza este Tribunal, fueron afectados ya que al no cumplirse con el monitoreo de glaciares no se cumple con la medida destinada a garantizar el cumplimiento de no afectaci\u00f3n de los glaciares, en otras palabras el monitoreo\u00a0\u201c(…) es la contrapartida a la obligaci\u00f3n de no afectaci\u00f3n de dichos cuerpos de hielo contenida en la RCA N\u00b024 2006<\/em>\u201d. Esto agravado por la situaci\u00f3n de que es este el \u00fanico instrumento que permite verificar o descartar que efectivamente se estuvieren o no generando efectos sobre los cuerpos de hielo, adem\u00e1s de que se sobrepasaron limites de resguardo en glaciares a los que la empresa no activo las medidas comprometidas para su resguardo, no cumpli\u00f3 con las medidas para proteger permafrost (suelo congelado que da gran aporte a la cuenca), \u00a0as\u00ed como que la empresa es contumaz en este cargo ya que tiene dos sanciones anteriores por lo mismo. (Considerando 351 en adelante).<\/p>\n

4-\u00a0 Tal como lo venimos diciendo con mucha preocupaci\u00f3n hace a\u00f1os, este Tribunal confirma que el Valle en su conjunto est\u00e1 en riesgo ambiental latente a consecuencia del proyecto, relevando por sobre todo la situaci\u00f3n de riesgo provocada por la intervenci\u00f3n de los cauces en la naciente de las aguas y el no cumplimiento de la construcci\u00f3n\u00a0 del sistema de manejo de aguas como se comprometi\u00f3, sobre todo a lo que la Quebrada 9 se refiere:\u00a0\u201c estructura natural con elementos artificiales de infraestructura hidrol\u00f3gica que son esenciales para la adecuada y eficiente evacuaci\u00f3n de las aguas de contacto, m\u00e1s a\u00fan en escenarios de cambio clim\u00e1tico y de eventos extremos de precipitaciones, como los ya ocurridos en la zona, lo que seg\u00fan el estado actual de incumplimiento, evidencia un grave riesgo ambiental, con serias implicancias al sistema hidrol\u00f3gico y los servicios ecosist\u00e9micos que ellos pudiese tener en la cabecera del r\u00edo Estrecho, incluyendo su interrelaci\u00f3n con los glaciares y glaciaretes y glaciares superiores\u201d<\/em>\u00a0(Ver considerandos 371 y 372 ).<\/p>\n

5- Con respecto a la opini\u00f3n del Tribunal en relaci\u00f3n al cargo N\u00b0 4 que da cuenta de da\u00f1o ambiental irreparable por la destrucci\u00f3n de 13,832 h\u00e1 de Azorella Madrep\u00f3rica (Llareta) y 2,16 h\u00e1 de vegas altoandinas, de que el cierre definitivo debe ser reponderado ya que dicha sanci\u00f3n\u00a0\u201cno est\u00e1 dirigida a evitar futuros incumplimientos y cambiar el comportamiento del infractor, toda vez que lo observado por este sentenciador en la diligencia de inspecci\u00f3n personal (…),las obras y caminos proyectados para dar comienzo a la fase de operaci\u00f3n del proyecto ya se encuentran materializados por lo que la imposici\u00f3n de una clausura definitiva respecto de esta infracci\u00f3n carecer\u00eda del impacto perseguido por el sistema sancionatorio ambiental\u201d\u00a0<\/em>(Considerando 152), coincidimos, en el sentido de que el castigo efectivamente debiese ser a\u00fan m\u00e1s grave y ejemplificador, a lo que cabe llamar la atenci\u00f3n acerca de la deficiente capacidad de fiscalizaci\u00f3n del Estado, el que no fue capaz de impedir a tiempo tal grav\u00edsimo da\u00f1o ambiental que atenta al patrimonio natural de todos los chilen@s. No podemos seguir permitiendo que una vez ocurridos los da\u00f1os se tomen medidas, urge un Estado y una institucionalidad ambiental realmente preventiva y precautoria.<\/p>\n

6- Cabe destacar que pese al rigor del Tribunal en las opiniones anteriores, este parece m\u00e1s ben\u00e9volo que la Superintendencia del Medio Ambiente respecto de grav\u00edsimos cargos que dan cuenta de contaminaci\u00f3n de aguas por parte del proyecto, como lo es la verificaci\u00f3n de descargas de aguas de contacto al r\u00edo Estrecho, y de la no activaci\u00f3n del Plan de Alerta habi\u00e9ndose verificado superaci\u00f3n de los niveles de metales pesados en las aguas. Aunque no las desconoce, de manera errada concluye que la sanci\u00f3n de cierre no es a lugar ya que\u00a0\u00a0\u201cel titular con posterioridad a la \u00e9poca de formulaci\u00f3n de cargos procedi\u00f3 a adoptar acciones correctivas de su actuar infraccional cumpliendo a cabalidad lo ordenado por la RCA, lo cual da cuenta de un cambio de comportamiento del titular respecto de las exigencias ambientales asociadas a la variable calidad de aguas\u201d<\/em>(Considerando 300) \u201cpor lo que la sanci\u00f3n de cierre se alejar\u00eda del r\u00e9gimen sancionatorio chileno que justamente buscar\u00eda cambios de comportamiento y cumplimiento\u201d. Sin embargo urge aclarar que esto es falso, Barrick sigui\u00f3 contaminando las aguas luego del a\u00f1o 2015, lo que ha quedado oculto gracias al cambio de l\u00ednea base de calidad de aguas m\u00e1s permisivo autorizado de manera criminal por la Comisi\u00f3n de Evaluaci\u00f3n de Atacama en junio de 2016 por medio de una modificaci\u00f3n a su Permiso Ambiental (RCA), lo que hemos denunciado y tenemos reclamado pidiendo su nulidad en el Segundo Tribunal Ambiental de Santiago y del cual estamos a la\u00a0 espera del veredicto.<\/p>\n

7-\u00a0 Tras este fallo, la SMA debe ejecutar el cierre definitivo por la infracci\u00f3n referente a glaciares y reponderar 4 cargos de los 5 que daban la sanci\u00f3n de cierre. En consecuencia saldr\u00e1 una nueva resoluci\u00f3n, la que puede ser reclamada tanto por la empresa como por la comunidad si hay disconformidad. Estaremos atentos a dicha Resoluci\u00f3n y comunicaremos los pasos que daremos respecto de ella, sin embargo esperamos que por ning\u00fan motivo se termine revirtiendo la disposici\u00f3n del Cierre Definitivo si es que la empresa llega a reclamar. Por todo esto seguimos atentos y en lucha.<\/p>\n

8-\u00a0 El cierre dictado por la SMA en resoluci\u00f3n del 17 de enero pasado no se ha llevado a efecto tanto porque se estaba a la espera de esta opini\u00f3n del Tribunal respecto de dicho cierre, as\u00ed como porque la empresa reclam\u00f3 dicha resoluci\u00f3n de la SMA que dictamino las sanciones, la cual sigue vigente en este mismo Tribunal por lo que habr\u00e1 que estar atentos a lo que siga a este respecto. Por lo pronto, creemos firmemente que dicha reclamaci\u00f3n no deber\u00eda tener buen futuro tras este potente fallo, ya que justamente Barrick solicitaba la rebaja de multas, pero sobre todo que no se le diera el cierre definitivo, justamente peleando con gran fuerza que no habr\u00eda incurrido en afectaci\u00f3n de glaciares.<\/p>\n

9- Es sabido, tanto por lo que la misma empresa ha comunicado y por lo que vemos d\u00eda a d\u00eda en el territorio, que Barrick parece querer llevar a cabo su plan de presentar otro proyecto, ahora subterr\u00e1neo. No entender\u00edamos como es que pudiese volver a proponerse un nuevo proyecto en esta zona ya afectada y tan fr\u00e1gil, sin embargo si esa aberraci\u00f3n llegara a ocurrir y ser apoyada por el Estado y Gobierno de turno, no dudaremos en bajar una nueva versi\u00f3n del proyecto Pascua Lama, ll\u00e1mese como se llame, sea o como sea, sabemos que en la naciente de las aguas y sobre ecosistema glaciar no hay megaminer\u00eda sustentable y no permitiremos m\u00e1s da\u00f1os que los ya ocasionados, que son m\u00faltiples e incluso han puesto en riesgo nuestra salud.<\/p>\n

10- En este mismo sentido, exigimos la derogaci\u00f3n del Tratado Binacional Minero entre Chile y Argentina que permite este tipo de megaproyectos en las altas cumbres de la cordillera afectando la nacientes de las aguas y los ecosistemas glaciares, trayendo una serie de efectos funestos para las comunidades e incluso la p\u00e9rdida de soberan\u00eda del pa\u00eds as\u00ed como la afectaci\u00f3n de su patrimonio natural como ha quedado demostrado tras la implementaci\u00f3n del primer proyecto regido por este: Pascua Lama.<\/p>\n

11-Llamamos a todo el pa\u00eds a que hagan esta lucha suya, no podemos permitir m\u00e1s zonas de sacrificio, que contaminen nuestra fuentes de agua y por tanto de vida as\u00ed como que destruyan nuestros glaciares.\u00a0 El Valle del Huasco es otra zona de sacrificio de cordillera a mar. Hay m\u00e1s de 7 otros proyectos mineros proyectados, entre ellos el devastador Nueva Uni\u00f3n, as\u00ed como contaminantes proyectos en Vallenar, Freirina y Huasco. Organizados podemos hacer valer nuestros derechos y exigir que la vida vale m\u00e1s que el oro y el mal llamado desarrollo. Es tarea de todos cambiar este Estado extractivista, tenemos alternativas sostenibles para nuestros territorios y as\u00ed que las pr\u00f3ximas generaciones pueda seguir disfrutando del hermoso Valle del Huasco.<\/p>\n

ASAMBLEA POR EL AGUA DEL GUASCO ALTO<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras el reciente fallo del Primer Tribunal Ambiental\u00a0 que confirma el Cierre definitivo del proyecto Pascua Lama dictado por la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA)… <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-11839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-alto-del-carmen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}