{"id":112072,"date":"2026-11-13T00:39:17","date_gmt":"2026-11-13T03:39:17","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/?p=112072"},"modified":"2026-11-13T00:46:22","modified_gmt":"2026-11-13T03:46:22","slug":"oposicion-ingresa-acusacion-constitucional-contra-ministro-fernando-rabat-por-rebajas-de-condena","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/?p=112072","title":{"rendered":"Oposici\u00f3n ingresa acusaci\u00f3n constitucional contra ministro Fernando Rabat por rebajas de condena"},"content":{"rendered":"<p><strong>El libelo, respaldado por diez diputados, contempla tres cap\u00edtulos que cuestionan beneficios otorgados a condenados por delitos sexuales contra menores y cr\u00edmenes de lesa humanidad, adem\u00e1s de eventuales incumplimientos en la entrega de informaci\u00f3n al Congreso. La acci\u00f3n podr\u00eda derivar en la destituci\u00f3n del titular de Justicia si es aprobada por ambas c\u00e1maras.<\/strong><\/p>\n<p>Las bancadas de oposici\u00f3n ingresaron este jueves 12 de noviembre una acusaci\u00f3n constitucional contra el ministro de Justicia, Fernando Rabat, luego de anunciar esta ofensiva parlamentaria el pasado 28 de octubre, tras una sesi\u00f3n especial de la C\u00e1mara de Diputadas y Diputados en la que se abordaron las cuestionadas rebajas de condena.<\/p>\n<p>La presentaci\u00f3n fue suscrita por diez parlamentarios: Ra\u00fal Leiva y Juan Santana (PS); Jorge Brito y Emilia Schneider (FA); Daniela Serrano y Marcos Barraza (PC); Jorge D\u00edaz y Javier Mu\u00f1oz (DC); Jaime Araya (IND-PPD) y Luis Malla (PL).<\/p>\n<p>De acuerdo con una minuta de la oposici\u00f3n, el libelo se fundamenta en la causal de infracci\u00f3n de la Constituci\u00f3n o las leyes, establecida en el art\u00edculo 52, n\u00famero 2, letra b), de la Carta Fundamental. Su tramitaci\u00f3n podr\u00eda terminar con la destituci\u00f3n del secretario de Estado, siempre que la acusaci\u00f3n sea aprobada en la C\u00e1mara y posteriormente en el Senado.<\/p>\n<p>La acci\u00f3n parlamentaria se produce luego de semanas de cuestionamientos por las rebajas concedidas a personas condenadas por delitos sexuales contra menores de edad y por cr\u00edmenes de lesa humanidad. En tanto, el presidente Jos\u00e9 Antonio Kast ha mantenido su respaldo al ministro.<\/p>\n<h2>Los tres ejes de la acusaci\u00f3n constitucional<\/h2>\n<p>Los argumentos de la oposici\u00f3n apuntan a tres materias: las rebajas de condena otorgadas a condenados por delitos sexuales contra menores, los beneficios concedidos a personas condenadas por cr\u00edmenes de lesa humanidad y eventuales incumplimientos en la entrega de antecedentes requeridos por el Congreso para fiscalizar estas decisiones.<\/p>\n<p>El diputado Ra\u00fal Leiva (PS) hab\u00eda adelantado que el tercer cap\u00edtulo se relaciona con las obligaciones de los ministros frente a los organismos fiscalizadores.<\/p>\n<p>\u201cUn texto de esa naturaleza no es improvisaci\u00f3n, es trabajo, es seriedad y responsabilidad\u201d, sostuvo el parlamentario al defender el tiempo destinado a preparar el documento. Tambi\u00e9n destac\u00f3 el aporte de las investigaciones period\u00edsticas en la elaboraci\u00f3n de la acusaci\u00f3n.<\/p>\n<p>Con el ingreso formal del libelo, el conflicto pasa ahora a la etapa de tramitaci\u00f3n parlamentaria, donde deber\u00e1n revisarse los argumentos presentados y la defensa del ministro.<\/p>\n<h2>Cap\u00edtulo I: Las rebajas que la oposici\u00f3n considera prohibidas por ley<\/h2>\n<p>El primer cap\u00edtulo se concentra en 56 rebajas de condena que, seg\u00fan la minuta opositora, el Ministerio concedi\u00f3 entre junio y septiembre a personas condenadas por violaci\u00f3n y abuso sexual de menores de edad.<\/p>\n<p>El documento sostiene que la Ley N\u00b0 21.421, publicada en 2022, excluye expresamente a condenados por estos delitos del beneficio contemplado en la normativa. Adem\u00e1s, individualiza 22 decretos conocidos por la prensa y afirma que ninguno habr\u00eda sido dictado por orden de un tribunal en la causa correspondiente.<\/p>\n<p>La acusaci\u00f3n plantea que el ministro habr\u00eda otorgado estos beneficios pese a la prohibici\u00f3n contenida en el art\u00edculo 17, letra e), de la Ley N\u00b0 19.856, modificado por la Ley N\u00b0 21.421. Tambi\u00e9n cuestiona que las resoluciones no habr\u00edan considerado suficientemente el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o, principio reconocido en la Constituci\u00f3n, la Convenci\u00f3n sobre los Derechos del Ni\u00f1o y la Ley N\u00b0 21.430.<\/p>\n<p>En esa l\u00ednea, la minuta se\u00f1ala que no existir\u00eda constancia de que las v\u00edctimas fueran escuchadas o informadas antes de adoptarse las decisiones.<\/p>\n<p>Asimismo, el libelo acusa un eventual abuso de poder, argumentando que el ministro habr\u00eda extendido criterios de fallos favorables a determinados condenados como si constituyeran una regla general. Tambi\u00e9n cuestiona que se invocaran razones de eficiencia y la intenci\u00f3n de evitar la judicializaci\u00f3n de los casos.<\/p>\n<p>La oposici\u00f3n agrega que el secretario de Estado habr\u00eda intervenido en asuntos pendientes y cometido una infracci\u00f3n por omisi\u00f3n al suspender la tramitaci\u00f3n de postulaciones.<\/p>\n<p>Los otros cap\u00edtulos de la acusaci\u00f3n abordan los beneficios concedidos a condenados por cr\u00edmenes de lesa humanidad y las obligaciones de entrega de informaci\u00f3n ante los requerimientos de fiscalizaci\u00f3n del Congreso.<\/p>\n<p>La acusaci\u00f3n deber\u00e1 seguir su curso legislativo, instancia en la que se determinar\u00e1 si los antecedentes expuestos por los parlamentarios re\u00fanen los fundamentos necesarios para avanzar hacia una eventual responsabilidad constitucional del ministro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El libelo, respaldado por diez diputados, contempla tres cap\u00edtulos que cuestionan beneficios otorgados a condenados por delitos sexuales contra menores y cr\u00edmenes de lesa humanidad,&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":112073,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-112072","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=112072"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112072\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":112074,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/112072\/revisions\/112074"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/112073"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=112072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=112072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=112072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}