{"id":108755,"date":"2026-09-11T09:30:19","date_gmt":"2026-09-11T12:30:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/?p=108755"},"modified":"2026-09-11T09:30:19","modified_gmt":"2026-09-11T12:30:19","slug":"suprema-ordena-ingreso-a-chile-de-madre-haitiana-y-cuestiona-actuar-migratorio-por-sus-dos-hijas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/?p=108755","title":{"rendered":"Suprema ordena ingreso a Chile de madre haitiana y cuestiona actuar migratorio por sus dos hijas"},"content":{"rendered":"<div class=\"post-excerpt\">\n<p>La Corte Suprema acogi\u00f3 el recurso de amparo presentado en favor de una ciudadana haitiana a quien se le impidi\u00f3 ingresar a Chile junto a sus dos hijas chilenas, de 10 y 6 a\u00f1os. El m\u00e1ximo tribunal concluy\u00f3 que la decisi\u00f3n se adopt\u00f3 sin un acto administrativo que la sustentara y cuestion\u00f3 que las autoridades desatendieran completamente el inter\u00e9s superior de las menores. El fallo orden\u00f3 a la PDI permitir el ingreso condicionado de la mujer al pa\u00eds.<\/p>\n<\/div>\n<div class=\"container-redes-contenido\">\n<div class=\"banners-contenido-nota-6950816\">\n<p>Un duro cuestionamiento al procedimiento utilizado por las autoridades migratorias y policiales formul\u00f3 la\u00a0<strong>Corte Suprema<\/strong>\u00a0al acoger un recurso de amparo presentado en favor de\u00a0<strong>una ciudadana haitiana\u00a0<\/strong>que el pasado 9 de agosto fue impedida de ingresar a Chile cuando\u00a0<strong>viajaba acompa\u00f1ada de sus dos hijas menores de edad,<\/strong>\u00a0ambas de padre chileno y, por ende, de nacionalidad chilena.<\/p>\n<p>En fallo pronunciado el 9 de septiembre, la Segunda Sala del m\u00e1ximo tribunal revoc\u00f3 la resoluci\u00f3n de la\u00a0<strong>Corte de Apelaciones de Santiago<\/strong>\u00a0que hab\u00eda rechazado inicialmente la acci\u00f3n constitucional y orden\u00f3 dejar sin efecto tanto el impedimento de ingreso como la prohibici\u00f3n subsecuente que pesaba sobre la mujer.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n establece que la Polic\u00eda de Investigaciones\u00a0<strong>deber\u00e1 autorizar su ingreso a Chile\u00a0<\/strong>de manera condicionada, conforme al art\u00edculo 29 de la Ley de Migraci\u00f3n y Extranjer\u00eda.<\/p>\n<h2>Una decisi\u00f3n \u201cde facto\u201d<\/h2>\n<p>El caso se origin\u00f3 cuando la mujer intent\u00f3 ingresar al pa\u00eds el 9 de agosto de 2026 junto a\u00a0<strong>sus dos hijas chilenas, de 10 y 6 a\u00f1os.<\/strong><\/p>\n<p>Seg\u00fan consigna la sentencia,\u00a0<strong>la PDI consider\u00f3 t\u00e1citamente revocada la residencia definitiva de la ciudadana haitiana\u00a0<\/strong>debido al tiempo que hab\u00eda permanecido fuera de Chile. La mujer hab\u00eda salido del territorio nacional el 5 de octubre de 2021.<\/p>\n<p>La Suprema, sin embargo, puso el acento en un antecedente central:\u00a0<strong>la autoridad migratoria no hab\u00eda formalizado la revocaci\u00f3n de su residencia<\/strong>\u00a0definitiva ni exist\u00eda un impedimento formal informado por el Servicio Nacional de Migraciones.<\/p>\n<p>En esas condiciones, sostiene el fallo,<strong>\u00a0la Polic\u00eda se limit\u00f3 a impedir su entrada al pa\u00eds \u201cde facto\u201d<\/strong>, sin la existencia de \u201cun acto administrativo terminal\u201d que sustentara la decisi\u00f3n.<\/p>\n<p>Para el m\u00e1ximo tribunal, la actuaci\u00f3n tuvo adem\u00e1s consecuencias directas sobre las dos ni\u00f1as, pues se les priv\u00f3 de la posibilidad de ingresar y residir en su propio pa\u00eds, pese a ser ciudadanas chilenas.<\/p>\n<h2>Suprema: se desatendi\u00f3 completamente el inter\u00e9s superior de las ni\u00f1as<\/h2>\n<p>Uno de los aspectos m\u00e1s categ\u00f3ricos de la resoluci\u00f3n est\u00e1 relacionado precisamente con las menores. La Corte sostuvo que<strong>\u00a0exist\u00edan mecanismos menos gravosos que impedir el ingreso de la familia<\/strong>, entre ellos permitir la entrada condicionada contemplada por la legislaci\u00f3n migratoria.<\/p>\n<p>El tribunal agreg\u00f3 que concurr\u00edan \u201cmanifiestas\u00a0<strong>razones humanitarias\u201d<\/strong>\u00a0para permitir el ingreso de la mujer, considerando su condici\u00f3n de madre extranjera migrante, su nacionalidad haitiana y la grave crisis social y pol\u00edtica que atraviesa ese pa\u00eds.<\/p>\n<p>Todo aquello, se\u00f1ala la resoluci\u00f3n,<strong>\u00a0estaba reforzado por el inter\u00e9s superior del ni\u00f1o<\/strong>\u00a0consagrado en instrumentos internacionales aplicables al caso, principio que \u2014seg\u00fan la Suprema\u2014 las autoridades migratorias y policiales hab\u00edan \u201cpreterido completamente\u201d.<\/p>\n<h2>M\u00e1s de una d\u00e9cada de arraigo en Chile<\/h2>\n<p>La Corte tambi\u00e9n ponder\u00f3\u00a0<strong>la historia migratoria y familiar de la mujer.<\/strong>\u00a0Seg\u00fan estableci\u00f3, hab\u00eda ingresado regularmente a Chile hac\u00eda m\u00e1s de diez a\u00f1os, obtuvo residencia definitiva en 2015 y mantiene v\u00ednculos familiares directos en el territorio nacional: su c\u00f3nyuge es chileno y tambi\u00e9n lo son sus dos hijas.<\/p>\n<p>Para la Segunda Sala, estos antecedentes configuran<strong>\u00a0un arraigo familiar y social<\/strong>\u00a0que hac\u00eda \u201cdesproporcionado\u201d impedirle el ingreso al territorio nacional.<\/p>\n<p>La sentencia agrega que la autoridad incumpli\u00f3 su obligaci\u00f3n de\u00a0<strong>garantizar un procedimiento racional\u00a0<\/strong>y justo, afectando sustancialmente el principio de unificaci\u00f3n familiar y adoptando la medida sin que existiera previamente un acto formal que la sustentara.<\/p>\n<h2>\u201cCarecen de razonabilidad y proporcionalidad\u201d<\/h2>\n<p>La conclusi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal fue categ\u00f3rica. Los fundamentos entregados por la autoridad para impedir el ingreso, se\u00f1ala el fallo, \u201ccarecen de razonabilidad y proporcionalidad\u201d, particularmente considerando sus efectos sobre<strong>\u00a0el derecho a la libertad personal<\/strong>\u00a0protegido constitucionalmente.<\/p>\n<p>Sobre esa base, la Suprema acogi\u00f3 el amparo, dej\u00f3 sin efecto el impedimento y la prohibici\u00f3n de ingreso de pleno derecho que afectaban a la mujer y\u00a0<strong>orden\u00f3 a la PDI autorizar su entrada condicionada al territorio nacional.<\/strong><\/p>\n<p>La decisi\u00f3n\u00a0<strong>no fue un\u00e1nime<\/strong>. Los ministros Manuel Antonio Valderrama y Mar\u00eda Gajardo estuvieron por confirmar la sentencia de la Corte de Apelaciones y, por tanto, rechazar el amparo.<\/p>\n<p>El fallo fue pronunciado adem\u00e1s por los ministros Leopoldo Llanos y Jorge Zepeda, junto al ministro suplente Hern\u00e1n Crisosto.<\/p>\n<p>La resoluci\u00f3n marca as\u00ed un\u00a0<strong>vuelco<\/strong>\u00a0respecto de lo resuelto inicialmente por la Corte de Santiago y establece que una decisi\u00f3n migratoria de esta naturaleza no pod\u00eda ejecutarse de hecho, sin un acto administrativo que la sustentara, particularmente cuando sus consecuencias alcanzaban directamente a dos ni\u00f1as chilenas.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte Suprema acogi\u00f3 el recurso de amparo presentado en favor de una ciudadana haitiana a quien se le impidi\u00f3 ingresar a Chile junto a&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":108756,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-108755","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108755","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=108755"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108755\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108757,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/108755\/revisions\/108757"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/108756"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=108755"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=108755"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=108755"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}