{"id":106048,"date":"2026-07-25T00:19:23","date_gmt":"2026-07-25T04:19:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/?p=106048"},"modified":"2026-07-25T00:19:23","modified_gmt":"2026-07-25T04:19:23","slug":"en-audiencia-se-revisa-reclamacion-de-confinor-en-contra-de-reconocimiento-de-calidad-de-interesados-de-terceros-en-procedimiento-sancionatorio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/?p=106048","title":{"rendered":"En audiencia se revisa reclamaci\u00f3n de Confinor en contra de reconocimiento de calidad de interesados de terceros en procedimiento sancionatorio"},"content":{"rendered":"<p>En audiencia de vista de la causa, Confinor S.A. solicit\u00f3 al Primer Tribunal Ambiental dejar sin efecto las resoluciones de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) que reconocieron como interesados a ocho personas, que ser\u00edan trabajadores y extrabajadores de la empresa competidora Solenor S.A, en un procedimiento sancionatorio seguido contra la empresa.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong>Argumentos de Confinor<\/strong><\/h2>\n<p>El procedimiento sancionatorio se origin\u00f3 a partir de denuncias y fiscalizaciones efectuadas por la SMA durante 2022 y 2023 a la instalaci\u00f3n de Confinor, ubicada en la comuna de Copiap\u00f3 y destinada al manejo y disposici\u00f3n final de residuos industriales peligrosos.<\/p>\n<p>Durante la audiencia, la empresa sostuvo que la resoluci\u00f3n que reconoce a terceros como interesados dentro de un procedimiento sancionatorio ambiental ser\u00eda reclamable judicialmente, puesto que consolida una situaci\u00f3n dentro del procedimiento que no podr\u00eda reclamarse posteriormente.<\/p>\n<p>En cuanto al fondo, el abogado Francisco de la Vega, por Confinor, cuestion\u00f3 que los solicitantes hubieran acreditado un inter\u00e9s ambiental propio y suficiente. Seg\u00fan la reclamante, su participaci\u00f3n responder\u00eda principalmente a intereses laborales y econ\u00f3micos relacionados con Solenor, empresa que identific\u00f3 como competidora directa de Confinor.<\/p>\n<p>\u201cLos supuestos interesados no protegen el medio ambiente; solo sirven al inter\u00e9s de su empleador de sacar del mercado a Confinor, que es su competidor\u201d, argument\u00f3.<\/p>\n<p>La defensa tambi\u00e9n controvirti\u00f3 la documentaci\u00f3n presentada para acreditar los domicilios de los solicitantes y sostuvo que estos residir\u00edan a una distancia considerable de la instalaci\u00f3n, fuera del \u00e1rea en que podr\u00edan verificarse los efectos de las infracciones investigadas.<\/p>\n<p>Finalmente, el abogado De la Vega plante\u00f3 que la SMA habr\u00eda fundamentado sus decisiones con antecedentes que no estuvieron disponibles en el expediente administrativa, vulnerando su derecho a defensa.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong>La postura de la SMA<\/strong><\/h2>\n<p>La SMA, representada por su abogado Carlos Barahona, respondi\u00f3 que las resoluciones impugnadas corresponden a actos de mero tr\u00e1mite, de manera que no son susceptibles de ser reclamados judicialmente. \u201cla resoluci\u00f3n que concedi\u00f3 la calidad de interesados a los terceros no decide si Confinor incurri\u00f3 o no en una infracci\u00f3n ambiental, no lo absuelve, no lo sanciona, y no resuelve tampoco el fondo del procedimiento sancionatorio\u201d, expuso el abogado de la SMA.<\/p>\n<p>Respecto de la calidad de interesados, la SMA sostuvo que el art\u00edculo 21 de la Ley N\u00b0 19.880 contempla un concepto amplio de inter\u00e9s. \u201cLos solicitantes invocaros dos intereses. Primero, un inter\u00e9s ambiental fundado en su residencia en la comuna de Copiap\u00f3 donde se emplaza la disposici\u00f3n final de residuos peligrosos de Confinor; y, segundo, de forma accesoria tambi\u00e9n se estableci\u00f3 un inter\u00e9s laboral y econ\u00f3mico\u201d, acot\u00f3.<\/p>\n<p>En cuanto a la reserva de antecedentes, la Superintendencia explic\u00f3 que esta obedeci\u00f3 a una investigaci\u00f3n penal bajo secreto y que la informaci\u00f3n fue entregada a Confinor una vez levantada dicha restricci\u00f3n, descartando una vulneraci\u00f3n de su derecho a defensa. \u201cEsto tuvo una raz\u00f3n legal precisa, dicha presentaci\u00f3n conten\u00eda antecedentes relativos a investigaci\u00f3n penales, acompa\u00f1ando incluso una resoluci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda de Copiap\u00f3\u201d, concluy\u00f3 el abogado de la SMA.<\/p>\n<h2 style=\"text-align: center;\"><strong>Alegaciones de los terceros interesados<\/strong><\/h2>\n<p>El abogado de los terceros interesados en el procedimiento, Diego Ogass, tambi\u00e9n solicit\u00f3 el rechazo de la reclamaci\u00f3n y afirm\u00f3 que Confinor pretende impedir la participaci\u00f3n de personas que residen en la comuna donde se investigan posibles infracciones asociadas al manejo de residuos peligrosos. \u201cEn \u00faltima instancia, Confinor pide que se declare que ocho vecinos de Copiap\u00f3 no puedan ser o\u00eddos en un procedimiento que investiga el manejo de residuos peligrosos en su comuna\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n<p>El profesional sostuvo que la vinculaci\u00f3n laboral presente o pasada de algunos de sus representados con Solenor no los priva de sus derechos ni permite presumir que act\u00faan exclusivamente en beneficio de dicha empresa. \u201cQue una persona trabaje o haya trabajado en un lugar no la priva de los derechos establecidos en las leyes\u201d, indic\u00f3.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n rechaz\u00f3 que la normativa exija acreditar un inter\u00e9s ambiental especialmente calificado para participar en el procedimiento. \u201cLo solicitado es infundado, porque Confinor exige un requisito que la ley no establece: un inter\u00e9s ambiental leg\u00edtimo en sentido calificado\u201d, concluy\u00f3. Tras la audiencia los ministros adoptaron acuerdo sobre c\u00f3mo se decidir\u00e1 la causa y designaron como redactor de la sentencia al ministro presidente, Alamiro Alfaro Zepeda. Causa Rol R-158-2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En audiencia de vista de la causa, Confinor S.A. solicit\u00f3 al Primer Tribunal Ambiental dejar sin efecto las resoluciones de la Superintendencia del Medio Ambiente&hellip; <\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":106049,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38],"tags":[],"class_list":["post-106048","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-portada-regional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/106048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=106048"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/106048\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":106050,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/106048\/revisions\/106050"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/106049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=106048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=106048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=106048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}