{"id":105109,"date":"2026-07-03T11:25:24","date_gmt":"2026-07-03T15:25:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/?p=105109"},"modified":"2026-07-03T11:25:24","modified_gmt":"2026-07-03T15:25:24","slug":"exministra-steinert-alego-temor-por-crimen-organizado-para-justificar-oficio-ilegal-enviado-a-la-pdi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/?p=105109","title":{"rendered":"Exministra Steinert aleg\u00f3 temor por crimen organizado para justificar oficio ilegal enviado a la PDI"},"content":{"rendered":"
\n

La exministra de Seguridad defendi\u00f3 ante Contralor\u00eda que actu\u00f3 convencida de que remover a un equipo especializado de la PDI en plena investigaci\u00f3n pod\u00eda comprometer una de las mayores operaciones contra el crimen organizado transnacional. Afirm\u00f3 que no intervenir habr\u00eda significado una falta a la probidad y un grave riesgo para la seguridad del Estado.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n
\n

La resoluci\u00f3n de\u00a0Contralor\u00eda<\/strong>\u00a0fue categ\u00f3rica:\u00a0Mar\u00eda Trinidad Steinert<\/strong>\u00a0actu\u00f3 fuera de las atribuciones que le confer\u00eda la ley al requerir antecedentes reservados a la\u00a0Polic\u00eda de Investigaciones<\/strong>. Sin embargo, antes de que el organismo de control concluyera que su actuar era ilegal, la entonces ministra de Seguridad P\u00fablica present\u00f3 una extensa defensa donde explic\u00f3 las razones que, a su juicio, hac\u00edan imprescindible intervenir.<\/p>\n

M\u00e1s que una discusi\u00f3n jur\u00eddica, su respuesta, revela el temor que exist\u00eda en la cartera respecto de las consecuencias que pod\u00eda tener el traslado de una brigada especializada de la PDI en medio de una investigaci\u00f3n considerada cr\u00edtica para el pa\u00eds.<\/p>\n

\u201cLa omisi\u00f3n consciente frente a un riesgo evidente\u201d<\/h2>\n

En el oficio reservado enviado a la entonces contralora\u00a0Dorothy P\u00e9rez<\/strong>, Steinert sostuvo que no responder al traslado de los funcionarios habr\u00eda significado\u00a0incumplir su deber constitucional.<\/strong><\/p>\n

\u201cLa omisi\u00f3n consciente frente a un riesgo evidente para los fines del Estado no es una muestra de \u2018imparcialidad\u2019, sino\u00a0una transgresi\u00f3n directa a la probidad administrativa\u201d<\/strong>, afirm\u00f3.<\/p>\n

Incluso fue m\u00e1s all\u00e1 al sostener que, de haber permanecido pasiva, \u201chabr\u00eda constituido una omisi\u00f3n grave\u201d y\u00a0un \u201cda\u00f1o irreparable a la eficacia del servicio\u201d<\/strong>, especialmente considerando que la investigaci\u00f3n involucraba cooperaci\u00f3n internacional y organizaciones criminales transnacionales.<\/p>\n

El temor por el caso \u201cClan Chen\u201d<\/h2>\n

Uno de los principales argumentos de la entonces secretaria de Estado fue la magnitud de la investigaci\u00f3n conocida como\u00a0\u201cClan Chen\u201d.<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan explic\u00f3, se trataba de\u00a0una causa por lavado de activos, estafas complejas tipo pig butchering y crimen organizado transnacional<\/strong>, con un perjuicio estimado en cerca de 300 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

En ese contexto, advirti\u00f3 que el traslado de detectives especializados de la\u00a0Brigada Antinarc\u00f3ticos y Contra el Crimen Organizado de Tarapac\u00e1<\/strong>\u00a0se produjo cuando a\u00fan faltaba un d\u00eda para la formalizaci\u00f3n de 39 imputados y luego de m\u00e1s de 70 allanamientos simult\u00e1neos realizados en cinco regiones.<\/p>\n

\u201cLa superioridad policial dispuso la remoci\u00f3n masiva (\u2026) un d\u00eda antes de la formalizaci\u00f3n, sin explicaci\u00f3n\u201d, sostuvo.<\/p>\n

\u201cDesarraigo administrativo abrupto\u201d<\/h2>\n

Steinert describi\u00f3 el cambio de funcionarios como\u00a0un riesgo operacional de gran magnitud<\/strong>. Al menos as\u00ed lo plantea la ahora exsecretaria de Estado en el documento reservado que envi\u00f3 a Contralor\u00eda.<\/p>\n

En el escrito asegur\u00f3 que los detectives removidos eran quienes\u00a0dominaban la trazabilidad completa del caso<\/strong>, incluyendo la preservaci\u00f3n de evidencia digital, billeteras de criptomonedas, dispositivos electr\u00f3nicos, correos, cuentas en exchanges y direcciones blockchain.<\/p>\n

\u201cSe trat\u00f3 de un desarraigo administrativo abrupto de los investigadores clave\u201d, escribi\u00f3, a\u00f1adiendo que el traslado \u201cdebi\u00f3 tener razones de seguridad superiores, como para tama\u00f1a decisi\u00f3n\u201d.<\/p>\n

\u201cAbstenerse habr\u00eda sido una negligencia\u201d<\/h2>\n

La exministra insisti\u00f3 en que su actuaci\u00f3n obedec\u00eda al est\u00e1ndar de diligencia que deb\u00eda mantener una autoridad pol\u00edtica. \u201cAbstenerse de hacerlo habr\u00eda sido\u00a0una negligencia incompatible\u201d<\/strong>\u00a0con sus obligaciones legales, sostuvo.<\/p>\n

A\u00f1adi\u00f3 que muchas de las organizaciones investigadas participan en\u00a0terrorismo, trata de personas, secuestros, homicidios y lavado de activos<\/span>, raz\u00f3n por la cual \u2014seg\u00fan argument\u00f3\u2014 la supervisi\u00f3n ministerial no pod\u00eda permanecer al margen de una decisi\u00f3n administrativa que afectaba a los investigadores.<\/p>\n

\u201cLa delincuencia organizada y la mafia no permite distracciones\u201d<\/h2>\n

Quiz\u00e1s una de las frases m\u00e1s reveladoras del documento es aquella donde Steinert explica la l\u00f3gica que, seg\u00fan ella, justificaba su intervenci\u00f3n.\u00a0\u201cLa delincuencia organizada y la mafia no permite distracciones<\/strong>, y muchas veces de ello puede depender una vida\u201d, afirm\u00f3.<\/p>\n

En otro pasaje agrega que \u201cla probidad exige acci\u00f3n informada, no pasividad ante hechos notorios\u201d, insistiendo en que su deber era actuar frente a antecedentes que consideraba preocupantes.<\/p>\n

Su experiencia como fiscal regional<\/h2>\n

Otro de los pilares de su defensa fue\u00a0su trayectoria previa\u00a0<\/strong>en el Ministerio P\u00fablico. Steinert rechaz\u00f3 que dicho conocimiento previo constituyera un conflicto de inter\u00e9s.<\/p>\n

\u201cLa imparcialidad administrativa no es sin\u00f3nimo de ignorancia; la autoridad con mayor conocimiento es, per se, la m\u00e1s id\u00f3nea para ejercer el control\u201d, escribi\u00f3.<\/p>\n

Asimismo, sostuvo que \u201cuna administraci\u00f3n p\u00fablica moderna e inteligente requiere autoridades informadas\u201d y que utilizar la experiencia acumulada era precisamente una obligaci\u00f3n para resguardar la seguridad del Estado.<\/p>\n

Lo que finalmente resolvi\u00f3 Contralor\u00eda<\/h2>\n

Pese a toda esa argumentaci\u00f3n, Contralor\u00eda concluy\u00f3 que la exministra\u00a0excedi\u00f3 las facultades<\/strong>\u00a0que la Ley N.\u00ba 21.730 entrega al Ministerio de Seguridad P\u00fablica.<\/p>\n

El \u00f3rgano fiscalizador estableci\u00f3 que el ministerio\u00a0no puede requerir antecedentes vinculados a investigaciones penales en desarrollo,<\/strong>\u00a0aun cuando invoque labores de supervisi\u00f3n administrativa, porque ello invade competencias exclusivas del Ministerio P\u00fablico.<\/p>\n

De esta manera, el organismo descart\u00f3 la interpretaci\u00f3n sostenida por Steinert y concluy\u00f3 que el oficio reservado enviado a la PDI\u00a0fue emitido fuera del marco legal<\/strong>, cerrando una controversia donde la exministra insisti\u00f3 hasta el final en que actu\u00f3 convencida de que permanecer inactiva pod\u00eda poner en riesgo una investigaci\u00f3n de alto impacto contra el crimen organizado. Posici\u00f3n que arrastr\u00f3 a la PDI y al propio presidente Jos\u00e9 Antonio Kast, el mismo que la defendi\u00f3 p\u00fablicamente en al menos dos oportunidades.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La exministra de Seguridad defendi\u00f3 ante Contralor\u00eda que actu\u00f3 convencida de que remover a un equipo especializado de la PDI en plena investigaci\u00f3n pod\u00eda comprometer… <\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":105110,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[37],"tags":[],"class_list":["post-105109","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/7"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=105109"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105109\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":105111,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/105109\/revisions\/105111"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/105110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=105109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=105109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioamigavallenar.cl\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=105109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}